Formulário de parecer de livro a ser publicado pela Editus (interno e externo)
1 Identificação do trabalho
1.1 Título:

1.2 DATA DO ENVIO: 
1.3 DATA DO RECEBIMENTO PELA EDITORA: 	

2 Avaliação do trabalho
(Nos itens a seguir, quando o autor não atender ao critério especificado, indique no campo 2.5 as evidências do não atendimento ou das correções necessárias para que os referidos critérios ou sugestões de melhoria possam ocorrer)
2.1 Elementos pré-textuais:

Título: (  ) Adequado   (  ) Não adequado
Listas de ilustração, tabelas, abreviaturas e siglas, notações ou símbolos: 
(  ) Adequadas  (  ) Não adequadas (  ) Não consta
Sumário: (  ) Adequado   (  ) Não adequado (  ) Não consta
Prefácio e/ou apresentação: (  ) Adequado(a)   (  ) Não adequado(a)   (  ) Não consta

2.2 Elementos textuais:

Introdução: (  ) Adequada   (  ) Não adequada
Desenvolvimento: (  ) Adequado   (  ) Não adequado
Conclusão: (  ) Adequada   (  ) Não adequada
Citações: (  ) Adequadas   (  ) Não adequadas
Referências das citações: (  ) Adequadas   (  ) Não adequadas

2.3 Elementos pós-textuais:

Posfácio: (  ) Adequado   (  ) Não adequado       (  ) Não consta
Referências: (  ) Adequadas   (  ) Não adequadas
Glossário: (  ) Adequado   (  ) Não adequado     (  ) Não consta

Apêndices e anexos: (  ) Adequados   (  ) Não adequados      (  ) Não consta
Índice: (  ) Adequado   (  ) Não adequado     (  ) Não consta

2. 4  Outras considerações:

Possui mérito científico: (  ) Sim   (  ) Não 
Objetivos (geral e específicos): (  ) Adequados   (  ) Não adequados
Metodologia: (  ) Adequada   (  ) Não adequada

2.5. Comentários/recomendações sobre o trabalho, a critério do parecerista interno/externo, bem como sobre possível não atendimento de algum dos itens 2.1 a 2.4:

ROTEIRO PARA ELABORAÇÃO DE PARECER 
Solicitamos que sejam abordados os seguintes pontos abaixo, além de outros que julgue necessários. O parecer deve responder as questões, mas deve ser elaborado na forma de um texto único. 

I. Importância do tema e sua adequação a uma editora universitária. 
II. Situação da obra em relação a outras similares. 
III. No caso de livros técnicos, comentar sobre atualidade, abrangência e adequação do texto aos conhecimentos da área. 
IV. Avaliação da qualidade, em torno de teor cognitivo e expressão escrita. 
V. Sugestões específicas para melhora do material (redução de tamanho, alteração de estrutura, linguagem, ilustração, título). 
VI. Indicação de suporte para publicação considerando o público a que se destina a obra.

	

3 Parecer final
 3.1 PARECER CONCLUSIVO 
( ) FORTEMENTE RECOMENDADO
( ) RECOMENDADO 
( ) RECOMENDADO COM AS SUGESTÕES/ALTERAÇÕES ACIMA INDICADAS
( ) NÃO RECOMENDO 

3.2 RECOMENDO A PUBLICAÇÃO EM: 
( ) SUPORTE IMPRESSO 
( ) SUPORTE ELETRÔNICO 
( ) AMBOS OS SUPORTES	

Ciente do(a) Diretor(a) da Editus, indicando que o parecer sobre o trabalho foi apreciado pelo Conselho Editorial da editora.

_________________________, _______ de ______________________ de 20___.

_________________________________________________________
Assinatura